Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 maart 2017

Onder 4.14. Rechtbank Amsterdam 22 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:10601.

Vooropgesteld zij dat ervan uitgegaan wordt dat CBN ten opzichte van de Fairfield fondsen contractueel verplicht was om [naam 1] als subcustodian aan te stellen. Dit volgt letterlijk uit de Custody Agreement Sentry II. Ter zitting heeft Citco c.s. bovendien aangevoerd dat zij hier gedurende haar dienstverlening aan de Fairfield fondsen altijd al toe verplicht was. Dit is door de Stichting c.s., die enkel aanvoert dat haar daarvan niet gebleken is, niet (voldoende gemotiveerd) weersproken en past bovendien in hetgeen ook door de Stichting c.s. wordt erkend, namelijk dat het niet mogelijk was om de door de Fairfield fondsen gewenste investeringen – namelijk beleggen via de split strike conversion strategy van [naam 1] – te verrichten zonder in zee te gaan met [naam 1] , zoals ook uit het hiervoor geciteerde PPM volgt. Gelet op het voorgaande is het de vraag of Citco c.s. een verwijt kan worden gemaakt terzake de selectie van [naam 1] , aangezien die keuze haar door haar cliënten is opgedragen en zij daarvoor ook een vrijwaring aan Citco c.s. hebben afgegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9dfcd1b540e40d6bb774658c261574b9c4ff20b338f5cbbf180b7f9ed56c490e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9dfcd1b540e40d6bb774658c261574b9c4ff20b338f5cbbf180b7f9ed56c490e, en de alinea staat in dat document op bytes 43852 tot 45015.