Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 december 2017

Alinea 31 Rechtbank Amsterdam 14 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 december 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:10684.

5. Een andere woning krijgen is voor haar nagenoeg onmogelijk, stelt [eiseres] . Hoewel ze al 7 jaar ingeschreven staat bij Woningnet, belandt ze bij getoonde interesse in een aangeboden woning steevast op de tweehonderdste of driehonderdste plaats. Een urgentie-verklaring zal haar niet worden verstrekt omdat zij, indien de woning aan [gedaagde] zou worden toegewezen, geen woning achterlaat. Gelet op het feit dat met [gedaagde] is afgesproken dat [eiseres] voor [naam zoon] zal zorgen en zij geen andere woning kan krijgen, is [eiseres] van mening dat de woning aan haar toegewezen dient te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcfe63d8c78d34b4d195997286682654763a845caa359df5fd8ff7a678bc81a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcfe63d8c78d34b4d195997286682654763a845caa359df5fd8ff7a678bc81a0, en de alinea staat in dat document op bytes 9948 tot 10577.