Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 december 2017

Alinea 44 Rechtbank Amsterdam 14 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 december 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:10684.

12. Analogische toepassing van art. 7:267 lid 7 BW brengt mee dat beoordeeld zal moeten worden of het belang van [eiseres] dan wel dat van [gedaagde] zwaarder dient te wegen bij behoud van het huurrecht van de woning. Zoals reeds ter zitting aan orde is geweest zal bij die afweging het belang van zoon [naam zoon] van doorslaggevende betekenis zijn. Uit zowel het kort geding vonnis (zie punt 1.4) als uit hetgeen [gedaagde] bij conclusie van antwoord naar voren heeft gebracht, blijkt dat het de bedoeling van partijen is dat de zoon [naam zoon] bij [eiseres] blijft wonen. Dat [gedaagde] wel voor [naam zoon] wil zorgen als het [eiseres] niet lukt een woning voor haar én [naam zoon] te vinden, onderstreept het uitgangspunt van partijen dat het feitelijk de bedoeling is de [naam zoon] bij [eiseres] blijft wonen. In dat kader is het volgende van belang.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcfe63d8c78d34b4d195997286682654763a845caa359df5fd8ff7a678bc81a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcfe63d8c78d34b4d195997286682654763a845caa359df5fd8ff7a678bc81a0, en de alinea staat in dat document op bytes 16007 tot 16892.