Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1302.

Uit hetgeen onder 4.1 is vooropgesteld volgt dat de renteswap niet speculatief (f.) van aard was, maar juist diende ter bescherming tegen rentefluctuaties op een gedeelte (€ 500.000,--) van de Euribor-lening (€ 850.000,--). Ten aanzien van de looptijd is evenmin sprake van een mismatch tussen de renteswap (10 jaar) en de lening (30 jaar). [eiser] heeft niet gesteld, laat staan onderbouwd, waarom de bank ondanks deze contractuele afspraken toch rekening had moeten houden met voortijdige integrale aflossing (of aflossing voor een groter bedrag dan € 350.000,--, zijnde het verschil tussen de lening en de swap) van de lening binnen 10 jaar na het aangaan. De stelling dat de renteswap speculatief van aard was wordt dan ook verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e452e654841eb87f7e83bd7f233d97d41591382fd6d4b98c33336be1b119717. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e452e654841eb87f7e83bd7f233d97d41591382fd6d4b98c33336be1b119717, en de alinea staat in dat document op bytes 21407 tot 22165.