Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017

Onder 4.10. Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1302.

Een beroep op verjaring van de vordering gebaseerd op de zorgplichtschending wegens het niet voorlichten omtrent de negatieve waarde en de opslagverhogingsbevoegdheid is niet gedaan. Wel heeft de bank zich in dit verband beroepen op schending van de klachtplicht (6:89 BW). Dit verweer gaat echter niet op omdat [eiser] de bank op de hoogte heeft gesteld van zijn bezwaar tegen de negatieve waarde door onder protest te betalen en door telefonisch contact op te nemen met de bank toen hij in juni 2010 telefonisch de bank verzocht of de hoogte van de bij de notaris doorgegeven negatieve waarde wel klopte. De wijze waarop geklaagd kan worden is immers (anders dan de stuiting van de verjaring) vormvrij.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e452e654841eb87f7e83bd7f233d97d41591382fd6d4b98c33336be1b119717. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e452e654841eb87f7e83bd7f233d97d41591382fd6d4b98c33336be1b119717, en de alinea staat in dat document op bytes 29025 tot 29743.