Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 maart 2017

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 13 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1568.

De raadsman heeft onder verwijzing naar zijn pleitnota, zakelijk weergegeven, aangevoerd dat de staande houding en fouillering van verdachte onrechtmatig zijn geweest en dat in beide gevallen sprake was van een onherstelbaar vormverzuim. Er is geen sprake geweest van redelijk vermoeden van schuld voor een delict als bedoeld in de Opiumwet. Evenmin is er, na de staande houding van verdachte, sprake geweest van ernstige bezwaren voor een delict als bedoeld in de Opiumwet waardoor verdachte gefouilleerd zou mogen worden. Dit onrechtmatige optreden van de politie dient tot gevolg te hebben dat alles wat na de staande houding en de fouillering bij verdachte is gevonden, moet worden uitgesloten van het bewijs. Er is voldaan aan de factoren die genoemd worden in artikel 359a lid 2 van het Wetboek van Strafvordering. Verdachte dient bij uitsluiting van het gevonden bewijs, te worden vrijgesproken van de hem ten laste gelegde feiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9d99cf2a0d3440d01d833bfbeef3ff702812c17bf6ae359d0fa9fc3f1a73a5fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9d99cf2a0d3440d01d833bfbeef3ff702812c17bf6ae359d0fa9fc3f1a73a5fe, en de alinea staat in dat document op bytes 10219 tot 11170.