Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 maart 2017

Alinea 34 Rechtbank Amsterdam 30 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2681.

13. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt, anders dan eiser heeft betoogd, uit de wetswijziging van 1 april 2016 wél een uitdrukkelijke verplichting om een verklaring omtrent het huishoudinkomen te verstrekken. De nieuwe tekst kan niet uitsluitend worden gezien als een cosmetische wijziging of van een herschikking zoals door eiser wordt gesteld. De tekst kan niet anders gelezen worden dan dat de inspecteur de verklaring omtrent het inkomen op verzoek dient te verstrekken. Er is geen sprake van een ‘kan’ bepaling zodat er, behoudens de in de wet genoemde uitzonderingen, geen mogelijkheid voor verweerder is om afgifte van een verklaring omtrent het huishoudinkomen te weigeren. Verweerder heeft dus op grond van deze tekst een wettelijke verplichting om een verklaring omtrent het huishoudinkomen te verstrekken. Gezien het voorgaande is naar het oordeel van de rechtbank in dit geval artikel 8, aanhef en onder c, van de Wbp en niet artikel 8, aanhef en onder f, van de Wbp van toepassing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cacc78c88401df00538735e8b094dd9834d48f3ac89a2f4ed71afb4be63bdb3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cacc78c88401df00538735e8b094dd9834d48f3ac89a2f4ed71afb4be63bdb3f, en de alinea staat in dat document op bytes 16702 tot 17720.