Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Onder 8.5 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2964.

De rechtbank is verder van oordeel dat ook de afbeeldingen achter de ramen op de eerste en tweede verdieping moeten worden beschouwd als reclame in de zin van artikel 4.10, eerste lid, van de APV 2008. Deze afbeeldingen vormen namelijk gezamenlijk één van de afbeeldingen van het kunstwerk [naam kunstwerk] van [de kunstenaar] . Op de bewuste afbeeldingen achter de ramen is op een [bepaalde] wijze een [persoon] afgebeeld. Deze afbeeldingen met een dergelijke omvang trekt onmiskenbaar de aandacht van het passerende publiek en legt, vanwege de onderlinge samenhang met de op de gevel van het pand aangebrachte teksten “ [gebouw 1] ” en “ [museum 1] ”, een functionele relatie met het in dat pand gevestigde museum.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c, en de alinea staat in dat document op bytes 14221 tot 14960.