Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Onder 9.2 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2964.

Eiseressen hebben niet gesteld dat sprake is van concreet zicht op legalisatie en dit is ook niet gebleken. Wel stellen eiseressen dat handhavend optreden in dit geval disproportioneel is, omdat volgens hen de decoraties achter de ramen niet verder dan 50 centimeter vanaf de ramen kunnen worden geplaatst. Eiseressen hebben daarbij gewezen op de beperkte afmetingen van de tentoonstellingsruimte. Dit betoog slaagt niet, alleen al vanwege het feit dat eiseressen deze stelling niet met stukken hebben onderbouwd. Ook hun beroep op overgangsrecht hebben eiseressen niet onderbouwd met een verwijzing naar één of meer relevante bepalingen. Volgens verweerder is van overgangsrecht geen sprake en ook de rechtbank is hiervan niet gebleken. Dit betekent dat niet is gebleken van bijzondere omstandigheden op grond waarvan verweerder had moeten afzien van handhaving. Verweerder mocht dus handhavend optreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c, en de alinea staat in dat document op bytes 19409 tot 20329.