Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Onder 10.6 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2964.

Eiseressen beroepen zich ook hier op het gelijkheidsbeginsel en verwijzen daarbij naar de banieren aan de gebouwen van [het gebouw] , [gebouw 2] en het [museum 2] . De rechtbank is van oordeel dat de [het gebouw] geen rechtens vergelijkbaar geval is, omdat in die situatie een omgevingsvergunning is verleend voor het hebben van banieren. Wat betreft het [museum 2] hebben eiseressen onvoldoende onderbouwd dat sprake is van een rechtens vergelijkbaar geval. Over [gebouw 2] heeft verweerder op de zitting verklaard dat met de ondernemers aldaar gesprekken worden gevoerd over de geconstateerde banieren aan de gevel. Het is dus niet zo dat tegen de banieren van [gebouw 2] niet wordt opgetreden. Op grond van het voorgaande concludeert de rechtbank dat het beroep op het gelijkheidsbeginsel niet slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c, en de alinea staat in dat document op bytes 26166 tot 26983.