Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Onder 11.6 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2964.

Aangezien de lichtlijnen zonder de vereiste omgevingsvergunning zijn aangebracht. was verweerder bevoegd handhavend op te treden. De enkele stelling van eiseressen dat de lichtlijnen al vóór 1985 op de gevel van het pand zijn aangebracht, leidt niet tot de conclusie dat verweerder – door enkel tijdverloop – niet meer bevoegd was handhavend op te treden. Eiseressen hebben namelijk wel gezegd dat de lichtlijnen al erg lang op de gevel zaten, maar daar is het bij gebleven. Die stelling is dan ook niet aannemelijk geworden. Van concreet zicht op legalisatie van de vier lichtlijnen is evenmin sprake, omdat op grond van Hoofdstuk 6, paragraaf 4 en paragraaf 12 van de Welstandsnota aan gevels geen nieuwe elementen mogen worden toegevoegd en gevels niet mogen worden aangelicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c, en de alinea staat in dat document op bytes 29984 tot 30784.