Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Onder 11.7 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2964.

Eiseressen hebben ook met betrekking tot de lichtlijnen een beroep gedaan op het gelijkheidsbeginsel en daarbij verwezen naar de bedrijven [naam bedrijf 1] en ‘ [naam bedrijf 2] ’, beide gevestigd aan [de straat] . Anders dan eiseressen menen, is de rechtbank van oordeel dat verweerder deze beroepsgrond voldoende draagkrachtig heeft weerlegd. In het bestreden besluit is vermeld, en op de zitting is herhaald dat tegen ‘ [naam bedrijf 2] ’ een handhavingsprocedure is gestart. Wat betreft [naam bedrijf 1] overweegt de rechtbank dat uit de pleitnotitie van verweerder in bezwaar blijkt dat een omgevingsvergunning is verleend voor deze situatie. Bijlage 4 bij die pleitnotitie toont een afbeelding van de beoogde en vergunde situatie. Gelet hierop is geen sprake van rechtens vergelijkbare gevallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 772d70f575e5eb6d378f8ebb65a39afd3fd768cbc2a6729abdc479ab5f87975c, en de alinea staat in dat document op bytes 30864 tot 31686.