Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:298.

Spin Master kan zich niet op auteursrecht beroepen. In het land van oorsprong (de VS, waar Spin Master een design patent heeft geregistreerd en waar de speelballetjes voor het eerst openbaar zijn gemaakt) zijn de speelballetjes niet auteursrechtelijk beschermd. Artikel 2 lid 7 van de Berner Conventie bepaalt dat een voorwerp in andere aangesloten landen dan ook niet als een auteursrechtelijk beschermd werk kan worden aangemerkt (reciprociteit). Verwezen wordt naar artikel 17 U.S. Code paragraaf 1329 waarin auteursrechtelijke bescherming wordt uitgesloten voor voorwerpen die als design patent zijn geregistreerd. Ook staat niet vast wie de maker is van de speelballetjes. In de VS heeft Spin Master immers (bij het design patent ) [naam 5] als ontwerper genoemd. Spin Master moet hoe dan ook stellen en zo nodig bewijzen dat zij in de VS auteursrecht heeft en dit heeft zij nagelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ac4865d8e3d08d6d5dd564f3d5b6ada51b46f8289673436733254f9af6d4598. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ac4865d8e3d08d6d5dd564f3d5b6ada51b46f8289673436733254f9af6d4598, en de alinea staat in dat document op bytes 18641 tot 19648.