Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:298.

Daarnaast is High5 in het kader van het auteursrecht van mening dat de speelballetjes geen eigen oorspronkelijk karakter hebben en niet het persoonlijk stempel van de maker dragen, zodat zij niet hebben te gelden als een werk dat voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Alle elementen zijn dusdanig banaal, triviaal en/of gebruikelijk dat zij de zogenoemde werktoets niet halen. Bovendien zijn veel elementen die door Spin Master als overeenstemmend worden aangemerkt technisch bepaald en daarmee uitgesloten van auteursrechtelijke bescherming. Ook stemmen de totaalindrukken niet overeen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ac4865d8e3d08d6d5dd564f3d5b6ada51b46f8289673436733254f9af6d4598. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ac4865d8e3d08d6d5dd564f3d5b6ada51b46f8289673436733254f9af6d4598, en de alinea staat in dat document op bytes 19658 tot 20277.