Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017

Onder 4.12. Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:298.

Voorshands heeft Spin Master terecht gesteld dat de verzameling van accessoires (en dus niet elke accessoire op zich) als een auteursrechtelijk beschermd werk kan worden aangemerkt. De verzameling getuigt immers van creatieve keuzes en daarmee van een eigen intellectuele schepping. De verzameling accessoires is één op één gekopieerd door High5 (dus qua aantal, grootte, vorm, materiaal, kleurgebruik etc.). De verzamelingen zijn simpelweg niet van elkaar te onderscheiden. Er is dan ook sprake van auteursrechtinbreuk, waardoor de vorderingen van Spin Master op dit punt kunnen worden toegewezen. Dat High5 reeds heeft toegezegd de verzameling accessoires niet langer te voeren, staat niet aan een veroordeling in de weg. Spin Master heeft immers terecht aangevoerd dat zij recht en (spoedeisend) belang houdt bij een door de rechter uitgesproken verbod, voorzien van een dwangsom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ac4865d8e3d08d6d5dd564f3d5b6ada51b46f8289673436733254f9af6d4598. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ac4865d8e3d08d6d5dd564f3d5b6ada51b46f8289673436733254f9af6d4598, en de alinea staat in dat document op bytes 38931 tot 39832.