Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 mei 2017

Onder 4.35. Rechtbank Amsterdam 10 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3166.

Partijen hebben zich op verzoek van de rechtbank na de comparitie uitgelaten over de vraag hoe het verdere verloop van de procedure zou moeten zijn. Partijen hebben hierover geen gezamenlijk standpunt kunnen bereiken. Aan het slot van de comparitie is ter sprake geweest dat in elk geval nader debat moet plaatsvinden over de onderwerpen toepasselijk recht, interne draagplicht, hoofdelijkheid en wettelijke rente. CDC heeft nadien schriftelijk te kennen gegeven dat wat haar betreft eerst nader debat plaatsvindt over de onderwerpen ‘overcharge’ en ‘pass on’. Kemira geeft er primair de voorkeur aan zich pas over het verdere verloop uit te laten na kennisname van de onderhavige beslissing. Subsidiair meent zij dat het nadere debat zich eerst zou moeten uitstrekken tot het onderwerp interne draagplicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8dff1ca92597f0eaa9fcfe40c27f533aa30536a9144ed92d18a703c69957104. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8dff1ca92597f0eaa9fcfe40c27f533aa30536a9144ed92d18a703c69957104, en de alinea staat in dat document op bytes 56038 tot 56868.