Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 mei 2017

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 24 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3236.

Aan het beroep op dwaling legt [eiseres] ten grondslag dat zij in de veronderstelling verkeerde dat (i) de rente en daarmee haar financieringslast volledig was gefixeerd, terwijl een deel van de rente, te weten de liquiditeitspremie en andere opslagen, variabel bleken te zijn en door Abn Amro konden worden aangepast. Ook was het haar niet duidelijk dat (ii) wanneer de basisrente na het afsluiten van de renteswap sterk zou dalen deze een zeer grote negatieve waarde zou ontwikkelen. Daarnaast heeft zij (iii) niet kunnen profiteren van een rentedaling en heeft Abn Amro (iv) een bankmarge in rekening gebracht, terwijl er geen kosten zouden worden gerekend. [eiseres] stelt dat zij de renteswaps niet zou hebben afgesloten indien Abn Amro haar hieromtrent juist zou hebben voorgelicht. Aldus steeds [eiseres] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22a596d1cf5a2eb498052365f04c6c766eae484902ed061bb30a5ef418d610f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22a596d1cf5a2eb498052365f04c6c766eae484902ed061bb30a5ef418d610f9, en de alinea staat in dat document op bytes 27769 tot 28595.