Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 januari 2017

Alinea 46 Rechtbank Amsterdam 17 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:324.

6. [gedaagde] voert verder aan dat, omdat er strijdigheid is tussen de erfpachtakte en de huurovereenkomst, de huurverhogingsregeling is komen te vervallen, zodat partijen daarover nader dienen te onderhandelen. De bewonerscommissie heeft hier ook maandenlang over onderhandeld en Stadgenoot heeft telkenmale een ander standpunt ingenomen over de hoogte van de huurprijsverhoging. Overeenstemming is er niet gekomen, ook niet over de uitleg van de erfpachtakte. De uitleg die [gedaagde] daaraan geeft is de meest gangbare interpretatie. [gedaagde] beroept zich hierbij op de contra-proferentum regel, die ook buiten het systeem van de algemene voorwaarden van toepassing is. [gedaagde] kiest daarbij voor de voor haar meest gunstige uitleg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/863ad62c299fcb2ba3fc85a17b7d71dc99a0b761b755a6477cb63a99816c1491. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 863ad62c299fcb2ba3fc85a17b7d71dc99a0b761b755a6477cb63a99816c1491, en de alinea staat in dat document op bytes 16946 tot 17701.