Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3301.

De rechtbank gaat er daarom vanuit dat de relatie met Fibonacci niet was opgezegd toen Binck Bank op 26 januari 2015 de beleggingsportefeuille van Fibonacci liquideerde. De verwijzing naar de artikelen 3:10 en 3:17 Wft en het arrest van het hof Den Haag kan Binck Bank niet baten. Deze bepalingen verplichtten Binck Bank immers niet de posities van Fibonacci te liquideren op de wijze waarop Binck Bank dat heeft gedaan, te weten: binnen twee werkdagen nadat met Fibonacci voor het eerst over mogelijke opheffing van de portefeuille door Binck Bank is gesproken; op dezelfde dag als Binck Bank aan Fibonacci heeft geschreven de relatie te zullen beëindigen en de portefeuille te zullen afbouwen; en dat ‘afbouwen’ in twee uur heeft gedaan, terwijl de rekening van Fibonacci bovendien geblokkeerd was en zij geen nieuwe posities meer kon innemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7e1f278b051623e7c68d124d0fcb3f3c9960c8d27ba21ddf236c2a1678f4aeb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7e1f278b051623e7c68d124d0fcb3f3c9960c8d27ba21ddf236c2a1678f4aeb, en de alinea staat in dat document op bytes 37069 tot 37934.