Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017

Onder 2.14. Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3301.

[naam 2] geeft vervolgens aan dat op grond van door BinckBank gehanteerde criteria wel sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig beheer. Het gaat immers om een collectieve belegging, rechtspersoonlijkheid doet niet ter zake, waarbij onder meer een vergoedingenstructuur is opgetuigd, actief kapitaal wordt opgehaald (zie ook de website van Fibonacci), forse bedragen over de rekening lopen (dit is niet kenmerkend voor een BSC) en het beleggingsbeleid door een beheerder, zijnde [naam 1], wordt gevoerd. Dit betekent dat Fibonacci in overtreding is van de wettelijke voorschriften.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7e1f278b051623e7c68d124d0fcb3f3c9960c8d27ba21ddf236c2a1678f4aeb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7e1f278b051623e7c68d124d0fcb3f3c9960c8d27ba21ddf236c2a1678f4aeb, en de alinea staat in dat document op bytes 20189 tot 20853.