Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3503.

ABN AMRO voert verweer. Zij doet een beroep op verjaring en rechtsverwerking. Verder betwist zij dat zij [eisers gezamenlijk] bij het aangaan van de renteswap onvoldoende voorlichting zou hebben verstrekt. Van dwaling is dan ook geen sprake. Zelfs als aangenomen wordt dat onvoldoende voorlichting heeft plaatsgevonden, zou bij een juiste voorstelling toch voor een renteswap zou zijn gekozen. ABN AMRO doet verder een beroep op de artikelen 6:230 BW (nadeelopheffing), 6:210 BW (waardevergoeding van de wel geleverde prestaties), 6:278 BW (herstel waardeverhouding), 6:212 BW (ongerechtvaardigde verrijking) en op de redelijkheid en billijkheid. Zij voert daarnaast aan dat zij haar zorgplicht niet heeft geschonden omdat zij [eisers gezamenlijk] voldoende heeft voorgelicht. Het bestaan van schade en een causaal verband tussen de toerekenbare tekortkoming dan wel onrechtmatige daad en eventuele schade wordt betwist. Tot slot doet ABN AMRO een beroep op eigen schuld van [eisers gezamenlijk]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d48cb245513c1f3b1019ee815b052d0d91f7b8b73ea76f3a6e48d05cef97e3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d48cb245513c1f3b1019ee815b052d0d91f7b8b73ea76f3a6e48d05cef97e3c, en de alinea staat in dat document op bytes 14254 tot 15262.