Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 maart 2017

Onder 4.1. Rechtbank Amsterdam 1 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3575.

In beroep heeft eiseres allereerst aangevoerd dat van passieve risicoaanvaarding geen sprake is. Tijdens de benuttingsperiode was de bedrijfsruimte verhuurd als kantoor en was het realiseren van een horecabestemming (daarom) onmogelijk. Eiseres heeft niet vrijelijk over de bedrijfsruimte kunnen beschikken. Deze situatie is volgens eiseres vergelijkbaar met de situatie die aan de orde was in de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 13 augustus 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:3005). Volgens eiseres kon in redelijkheid niet worden verwacht dat zij in het huurcontract een beëindigingsbeding zou opnemen omdat een huurder daarmee nooit akkoord zou zijn gegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/844d08cb0ff59d6eae9b6a09c1c09fc3783ae1d8aee12f734c1c734acd617029. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 844d08cb0ff59d6eae9b6a09c1c09fc3783ae1d8aee12f734c1c734acd617029, en de alinea staat in dat document op bytes 10227 tot 10942.