Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 maart 2017

Onder 5.2. Rechtbank Amsterdam 1 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3575.

De rechtbank is van oordeel dat dit betoog van eiseres niet kan slagen. Hiervoor is al geoordeeld dat eiseres het risico van het wegbestemmen van de horecafunctie passief heeft aanvaard. Daarmee is de door eiseres gestelde waardeverhogende diversiteit van gebruiksmogelijkheden dus niet meer mogelijk. De stelling dat bij een keuze voor de horecafunctie, de kantoorfunctie van de bedrijfsruimte zou zijn vervallen, betreft dus een hypothetische situatie die zich niet alleen niet heeft verwezenlijkt maar zich ook niet meer kan verwezenlijken en die aldus voor eiseres niet tot schade kan leiden. Het bewijsaanbod van eiseres zal om die reden worden gepasseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/844d08cb0ff59d6eae9b6a09c1c09fc3783ae1d8aee12f734c1c734acd617029. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 844d08cb0ff59d6eae9b6a09c1c09fc3783ae1d8aee12f734c1c734acd617029, en de alinea staat in dat document op bytes 15974 tot 16648.