Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017

Onder 4.2.1 Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3643.

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van zowel het onder 1 als het onder 2 (primair) ten laste gelegde. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat hoewel niet kan worden vastgesteld welke rol verdachte bij de poging tot diefstal van de Audi precies heeft gehad, op grond van de uiterlijke verschijningsvorm kan worden vastgesteld dat sprake is van medeplegen van poging tot diefstal. Verder heeft de officier van justitie naar voren gebracht dat gelet op het korte tijdsverloop tussen de diefstal van de Volkswagen Golf en het onder zich hebben van die auto door verdachte, het ervoor moet worden gehouden dat verdachte de auto heeft gestolen, tenzij hij voor de aanwezigheid van de auto onder zich een aannemelijke verklaring geeft. Nu verdachte daarvoor geen verklaring heeft gegeven, kan bewezen worden verklaard dat verdachte de Volkswagen Golf heeft gestolen, aldus de officier van justitie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8efb867edfb8359f205b05f532b5dcfefccd96dacb85c84369ab863b37350488. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8efb867edfb8359f205b05f532b5dcfefccd96dacb85c84369ab863b37350488, en de alinea staat in dat document op bytes 9293 tot 10254.