Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017
Onder 4.2.3 Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3643.
Uit de beschrijving van de camerabeelden volgt dat verdachte samen met medeverdachte de parkeergarage om 01.20 uur is binnengereden in de Volkswagen Golf. Hoewel op de camerabeelden alleen te zien is dat medeverdachte de bestuurder van de auto was, blijkt uit het feit dat ook verdachte bij de auto is weggelopen, terwijl er in de tussenliggende periode geen andere voertuigen of personen de parkeergarage zijn binnengekomen, dat verdachte in de Volkswagen Golf heeft gezeten. Dat wordt ook ondersteund door het feit dat bij verdachte later de parkeerkaart en een sleutel die op de auto past zijn aangetroffen. Verdachte en medeverdachte zijn dus samen in de parkeergarage gearriveerd. Zij hebben de parkeergarage daarna voor enige tijd verlaten. Vervolgens zijn zij samen teruggekeerd. Daarna hebben zij zich samen opgehouden bij de Audi en is op de camerabeelden te zien dat zij tussen de Audi en de Volkswagen Golf heen en weer hebben gelopen. Uit de aangifte en de processen-verbaal is later gebleken dat het slot van de Audi gescheurd was en dat zich in het contact een valse sleutel bevond. Bij de insluitingsfouillering van verdachte is onder meer een schroevendraaier en een multitool aangetroffen. De stelling van de raadsman dat verdachte mogelijk alleen op de uitkijk heeft gestaan, is gelet op het voorgaande niet aannemelijk. Verdachte heeft over de gebeurtenissen of de bij hem aangetroffen goederen geen verklaring gegeven. De rechtbank leidt uit de uiterlijke verschijningsvorm van de hiervoor beschreven gedragingen van verdachte en medeverdachte af dat tussen hen sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking, gericht op de diefstal van de Audi. Dat niet vaststaat dat de bij verdachte aangetroffen goederen daadwerkelijk zijn gebruikt bij de poging tot diefstal, is niet relevant. Hiervoor geldt dat deze goederen naar de uiterlijke verschijningsvorm bedoeld zijn om met behulp daarvan de diefstal te begaan. Enig ander scenario is door verdachte zelf niet opgeworpen en ook overigens niet aannemelijk geworden.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8efb867edfb8359f205b05f532b5dcfefccd96dacb85c84369ab863b37350488. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8efb867edfb8359f205b05f532b5dcfefccd96dacb85c84369ab863b37350488, en de alinea staat in dat document op bytes 12391 tot 14438.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8efb867edfb8359f205b05f532b5dcfefccd96dacb85c84369ab863b37350488 | shasum -a 256