Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017

Onder 4.2 Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:381.

De verdediging stelt zich ten aanzien van het onder feit 1 en feit 3 ten laste gelegde, op het standpunt dat er geen sprake is van een inbreuk op het auteursrecht van het CBR en IBKI. Het enkele filmen levert nog geen inbreuk op van het auteursrecht, nu daarmee nog geen informatie is verspreid, verveelvoudigd of geopenbaard. De verdachte heeft de informatie ten behoeve van zichzelf gebruikt teneinde een lesmethode te creëren. Er is niet gebleken dat de opgenomen vragen zijn verspreid onder de leerlingen van de rijschool. Voorts is er ten aanzien van verdachte geen bewijs voor betrokkenheid bij het onder 3 ten laste gelegde. Op grond van het dossier is een materiële en/of intellectuele bijdrage van voldoende gewicht immers niet vast te stellen, nu niet helder is waar de bewuste en nauwe samenwerking met medeverdachte [medeverdachte 1] uit bestond. De enkele wetenschap is onvoldoende voor een bewezenverklaring van medeplegen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1d18cbe0dd844b5a7ca70f8b33e59c56df8731bdb350eca3d1f26090d36ea8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1d18cbe0dd844b5a7ca70f8b33e59c56df8731bdb350eca3d1f26090d36ea8a, en de alinea staat in dat document op bytes 21964 tot 22917.