Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017

Onder 4.3.2 Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:381.

De verdediging heeft bepleit dat er geen bewijs is voor een materiele en/of intellectuele bijdrage van voldoende gewicht, dus voor het medeplegen van het onder feit 3 ten laste gelegde. De rechtbank verwerpt dit verweer en verwijst naar de door de verdachte ter terechtzitting gegeven verklaring, inhoudende dat hij op de hoogte was van de door medeverdachte [medeverdachte 1] opgenomen examenvragen bij het IBKI en dat de opnames hetzelfde doel dienden als de opnames bij het CBR. Binnen de vennootschap, waarvan zijn broer [medeverdachte 1] medevennoot was, had verdachte het voor het zeggen. Op de laptop, aangetroffen bij de verdachte, zijn voorts de beelden van het IBKI aangetroffen. De rechtbank acht het voorgaande voldoende om te kunnen spreken van een materiele en intellectuele bijdrage van voldoende gewicht en acht het medeplegen van het onder 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1d18cbe0dd844b5a7ca70f8b33e59c56df8731bdb350eca3d1f26090d36ea8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1d18cbe0dd844b5a7ca70f8b33e59c56df8731bdb350eca3d1f26090d36ea8a, en de alinea staat in dat document op bytes 28875 tot 29796.