Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017

Onder 4.3.2 Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:381.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het vermoeden gerechtvaardigd is dat het geld uit enig misdrijf afkomstig is en dat derhalve van de verdachte mag worden verlangd dat hij een verklaring geeft voor de herkomst van het voorwerp. De verdachte verklaart dat het geld legaal is verkregen met de inkomsten van zijn [verkeersschool] . De winst zou hij jarenlang contant hebben bewaard, alvorens verdachte van plan was het geld in Libanon tegen hoge(re) rente op een bankrekening te storten. De rechtbank acht deze verklaring onaannemelijk. Verdachte heeft geen stukken van de winst van zijn rijschool aan de rechtbank overgelegd, terwijl hij daarvoor twee jaar de tijd heeft gehad en zulke stukken – gelet op de gegeven verklaring omrent de herkomst van het geld – eenvoudig te overleggen zouden moeten zijn. Tevens komt de verklaring van verdachte niet overeen met de uit het dossier blijkende financiële positie en belastinggegevens van verdachte. Voorts heeft verdachte geen verklaring kunnen/willen geven over de aanwezigheid van in nummers opeenvolgende bankbiljetten bij de medeverdachten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1d18cbe0dd844b5a7ca70f8b33e59c56df8731bdb350eca3d1f26090d36ea8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1d18cbe0dd844b5a7ca70f8b33e59c56df8731bdb350eca3d1f26090d36ea8a, en de alinea staat in dat document op bytes 35357 tot 36487.