Onder 4.1. Rechtbank Amsterdam 31 mei 2017

Aldus wist Westersingel vanaf juli 2006 dat zij een vaste rente betaalde. Westersingel heeft aangevoerd dat zij haar boekhouding liet verzorgen door externe boekhoudkantoren en dat zij in de veronderstelling verkeerde dat zij een variabele rente betaalde omdat haar rentelasten daalden en dat zij pas later op de hoogte kwam van het feit dat deze daling het gevolg was van aflossingen op het krediet. Overwogen wordt dat deze omstandigheden, die binnen de risicosfeer van Westersingel liggen, niet afdoen aan het feit dat Westersingel op basis van de aan haar door ABN Amro verstrekte en door haar ondertekende documentatie wist dat zij een vaste rente betaalde. In het licht van de genoemde stukken en het gegeven dat [naam 1] en [naam 2] werkzaam zijn als advocaat op het gebied van het ondernemingsrecht, kan de stelling van Westersingel dat zij pas circa acht jaar later bekend is geworden met het feit dat zij een vaste rente betaalde en niet kon profiteren van een daling van de Euribor-rente, niet worden gevolgd. Gesteld noch gebleken is dat de verjaring is gestuit binnen drie jaar na 3 juli 2006 zodat het beroep op dwaling met betrekking tot de vaste rente te laat is gedaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a87b9e3f17b297adb439cad25e11afa93341ada0c7e7fce707d9b9ec1aa45316 | shasum -a 256