Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 mei 2017

Onder 4.2 Rechtbank Amsterdam 23 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4101.

De raadsman heeft onder verwijzing naar zijn op schrift gestelde pleitnotitie vrijspraak bepleit voor het ten laste gelegde wegens onvoldoende bewijs. De raadsman heeft daartoe, zakelijk weergegeven, het volgende betoogd. Verdachte ontkent de hem verweten gedragingen. De verklaring van aangever en de herkenning tijdens de FOSLO-confrontatie zijn van dezelfde bron afkomstig. Deze verklaring en herkenning worden niet gesteund door onafhankelijk bewijs. De FOSLO-herkenning is bovendien onzorgvuldig tot stand gekomen en kan dus niet voor het bewijs worden gebruikt. Het gegeven, dat verdachte drie dagen na het incident wordt aangehouden met soortgelijke schoenen, kan niet als steunbewijs dienen, omdat de weggenomen schoenen niet bijzonder afwijkend of specifiek zijn en de schoenmaat niet overeenkomt. De weggenomen schoenen hebben immers maat 45,5, terwijl verdachte schoenmaat 46 heeft. Ook de CIE-verklaring kan niet voor het bewijs worden gebezigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/989aa4b93603e0b6df45f97bbc643f8575ef4578689d7192e14b56327e7d3ce7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 989aa4b93603e0b6df45f97bbc643f8575ef4578689d7192e14b56327e7d3ce7, en de alinea staat in dat document op bytes 13438 tot 14409.