Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 juni 2017

Onder 4.14. Rechtbank Amsterdam 29 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 juni 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4634.

Ziggo B.V. heeft zich aanvullend nog beroepen op een drietal in het geding gebrachte schriftelijke verklaringen van achtereenvolgens [naam 3] voornoemd, [naam 2] (business development manager van Ziggo B.V.) en [naam 7] (CCO van Ziggo B.V.) (producties IV-VI bij akte overlegging producties). Deze verklaringen komen erop neer dat over de voorlaatste versie van artikel 9 Term Sheet tussen partijen in beginsel volledige overeenstemming was bereikt en dat bij de ‘stroomlijning’ van de definitieve versie daarvan, uitsluitend nog punten van ondergeschikte betekenis zouden kunnen worden gewijzigd. EMM en FOX daarentegen hebben erop gewezen dat zij steeds het voorbehoud hebben gemaakt van goedkeuring van hun ‘ legal department ’, en dat bedrijfsjurist [naam 6] tegen die voorlaatste versie de hiervoor in rechtsoverweging 4.11. vermelde bezwaren heeft aangevoerd. Deze bezwaren konden voor Ziggo B.V. geen verrassing zijn, nu EMM al op 22 augustus 2008 aan Ziggo B.V. had voorgesteld het begrip ‘netwerk’ te definiëren als:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f42547f40f830aa3fdb9d4ff29036ea8111abcc20a46a474d1965bf32040912e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f42547f40f830aa3fdb9d4ff29036ea8111abcc20a46a474d1965bf32040912e, en de alinea staat in dat document op bytes 25438 tot 26557.