Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 juni 2017

Onder 4.16. Rechtbank Amsterdam 29 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 juni 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4634.

Voorts heeft [naam 4] (directeur EMM) ter zitting - samengevat - als informant verklaard dat EMM nooit met de aanvankelijk voorlaatste ruime versie van artikel 9 van de Term Sheet akkoord had kunnen gaan, omdat zij voor de financiering van de bank een minimal guarantee met betrekking tot het aantal abonnees moest hebben. Dit is ook de achtergrond geweest van Addendum I bij de oorspronkelijke EDL. Ziggo B.V. was hiervan op de hoogte. EMM kan zich dus niet veroorloven dat grote distributeurs, door de overname van een concurrent, zonder meer zou kunnen profiteren van specifiek met Ziggo B.V. overeengekomen voorwaarden; de financierende banken zouden dat niet accepteren. [naam 2] voornoemd heeft vervolgens verklaard dat hij wist dat deze relatie met de banken voor EMM de reden was om Addendum I te willen overeenkomen, waarmee Ziggo B.V. akkoord is gegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f42547f40f830aa3fdb9d4ff29036ea8111abcc20a46a474d1965bf32040912e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f42547f40f830aa3fdb9d4ff29036ea8111abcc20a46a474d1965bf32040912e, en de alinea staat in dat document op bytes 28271 tot 29291.