Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 5 juli 2017

De rechtbank stelt vast dat verweerder in dit geval van handhavend optreden heeft afgezien omdat handhaving onevenredig zou zijn in verhouding met de daarmee te dienen belangen. De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting toegelicht dat de derde-partijen al meerdere jaren werkzaam zijn op de markt en gedurende die jaren is verweerder niet overgegaan tot handhaving jegens de overtredingen, omdat duidelijk was dat er veranderingen aan zouden komen op de markt. Weliswaar heeft dit lang geduurd, maar inmiddels is duidelijk dat in het nieuwe marktreglement de eenvoudige verwarmingstoestellen uitgezonderd zullen zijn van het verbod zoals deze nu is verwoord in artikel 5.4 van het Marktreglement. Voorts is onderdeel van verweerders motivering om af te zien van handhaving, dat de derde-partijen een belangrijke economische activiteit moeten staken, die hun ernstig financieel nadeel zou opleveren. Tevens zullen de derden-partijen waarschijnlijk hun vaste klantenkring kwijtraken als zij worden gedwongen voor een geringe periode de bereiding en verkoop van hun met de verwarmingstoestellen bereide waren te staken. Dit levert onevenredig nadeel op. Daar komt bij dat het nieuwe marktreglement tot en met 4 april 2017 ter inzage heeft gelegen. Handhaving van het voorschrift weegt dan ook niet op tegen het voor korte tijd laten voortbestaan van een overtreding van een voorschrift dat geen wezenlijke betekenis meer heeft, omdat het verbod niet terugkomt in het nieuwe marktreglement, aldus verweerder.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3389bf5075177afb01dd7bcf19ab2b4e4207e6c0bdec1750ec030acb5e972a0a | shasum -a 256