Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 juli 2017
Onder 7.2. Rechtbank Amsterdam 4 juli 2017
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4755.
De rechtbank stelt voorop dat het in artikel 3, eerste lid, van de Wbr weergegeven wettelijk kader een gesloten stelsel van weigeringsgronden kent, omdat daarin is bepaald dat een Wbr-vergunning slechts kan worden geweigerd ter bescherming van waterstaatswerken en ter verzekering van het doelmatig en veilig gebruik van die werken. Het tweede lid bevat nog een andere weigeringsgrond, maar die is hier niet van toepassing. De minister heeft dit op de zitting bevestigd. De rechtbank stelt daarmee vast dat de gevraagde vergunningen in dit geval alleen konden worden geweigerd op de in artikel 3, eerste lid, van de Wbr genoemde gronden.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/388d1c20dfb583468caf142c92f3282a4d178919e348e5f191cb43724e104fb7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 388d1c20dfb583468caf142c92f3282a4d178919e348e5f191cb43724e104fb7, en de alinea staat in dat document op bytes 22067 tot 22718.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/388d1c20dfb583468caf142c92f3282a4d178919e348e5f191cb43724e104fb7 | shasum -a 256