Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 juli 2017

Onder 11.2. Rechtbank Amsterdam 4 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4755.

Bovendien staat in de oorspronkelijke Kennisgeving uit 2004 dat aanvragen door de betrokken dienst van Rijkswaterstaat zullen worden getoetst op, onder andere, de gevolgen voor de verkeersveiligheid. Dit onderdeel is niet aangepast met de wijzigingen van 2011 en 2013. Dit betekent dat op grond van de Kennisgeving dus ook de aanvragen van Fastned hadden moeten worden getoetst op de gevolgen voor de verkeersveiligheid. Dit is echter niet gebeurd. Op de zitting heeft de minister nog wel gesteld dat een verkeerskundige heeft onderzocht of er wellicht bijzondere omstandigheden aanwezig waren om af te wijken van het beleid. Dit blijkt echter niet uit het dossier. Een dergelijk onderzoek is voor de rechtbank ook onvoldoende omdat het geen volledige toets is aan de (verkeers)veiligheid van de verzorgingsplaats. De rechtbank constateert dan ook dat de minister dus niet in overeenstemming met de Kennisgeving heeft gehandeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/388d1c20dfb583468caf142c92f3282a4d178919e348e5f191cb43724e104fb7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 388d1c20dfb583468caf142c92f3282a4d178919e348e5f191cb43724e104fb7, en de alinea staat in dat document op bytes 27194 tot 28137.