Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 juli 2017

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 14 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5026.

Ook de stelling van [gedaagde] dat de verkeerde rechtspersoon als eiser is opgetreden snijdt geen hout. Weliswaar heeft de Gemeente samen met twee andere Gemeenten een deel van de taken ondergebracht bij Duo+, en is een deel van de medewerkers bij die instantie in dienst, maar de Gemeente blijft de rechtspersoon tot wie de Wob-verzoeken zijn gericht en is verantwoordelijk en aanspreekbaar voor de afhandeling ervan. Verder heeft de Gemeente onweersproken gesteld dat Duo+ volledig door de Gemeenten wordt gefinancierd en dat de bezoldiging van [naam 1] volledig op conto van de Gemeente Uithoorn komt. Voor zover ten gevolge van het optreden van [gedaagde] schade wordt geleden komt die dan ook (mede) ten laste van de Gemeente Uithoorn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b964f41b66eaf3375d3aaf4f76e6ff42fec4540aa1f38c2cd6487807f79d7c69. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b964f41b66eaf3375d3aaf4f76e6ff42fec4540aa1f38c2cd6487807f79d7c69, en de alinea staat in dat document op bytes 18259 tot 19013.