Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 maart 2017

Onder 12.3. Rechtbank Amsterdam 6 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5028.

Niet in geschil is dat de volumestudie niet van toepassing is voor het gedeelte van de straat waarin het perceel zich bevindt. Dit gedeelte van de straat heeft ook geen dorps karakter. De rechtbank stelt op grond van de gedingstukken en het verhandelde ter zitting verder vast dat zowel in de huidige situatie als in de situatie dat het bouwplan wordt gerealiseerd sprake is van een verspringing van de bouwhoogte, zij het bij de laatste situatie op een andere hoogte. Verweerder heeft in de stedenbouwkundige uitgangspunten die voor het gebied gelden, zoals weergegeven onder overweging 12.2, dan ook geen reden hoeven zien om de gevraagde omgevingsvergunning te weigeren. Verder zijn de bepalingen in de gemeentelijke bouwverordening in dit geval niet van toepassing, omdat de hoogte in het bestemmingsplan is geregeld. Dat de bouwverordening een hoogte van 13 meter niet toestaat is daarom niet relevant. De beroepsgrond slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bccba47322a9e37c250c3f227c61fc99fa92a881992d48717b85d4f4f4c54ec4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bccba47322a9e37c250c3f227c61fc99fa92a881992d48717b85d4f4f4c54ec4, en de alinea staat in dat document op bytes 27479 tot 28429.