Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 maart 2017

Onder 13.2. Rechtbank Amsterdam 6 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5028.

Verweerder heeft zich in het verweerschrift op het standpunt gesteld dat van dubbel gebruik van de parkeerplaatsen kon worden uitgegaan voor de woningen en ateliers en dat aannemelijk is dat van een significante toename van de parkeerbehoefte geen sprake is. Ter zitting heeft verweerder onder verwijzing naar door hem overgelegde emailberichten van [de persoon 2] , adviseur Verkeer, Vervoer & Parkeren, van 6 januari 2017 toegelicht dat hij heeft aangesloten bij de CROW-normen in plaats van bij de parkeernormen in het locatiebeleid. Dit is gedaan omdat de CROW-norm voor een kleinschalige ontwikkeling als deze gepaster is en meer maatwerk levert. Verweerder meent dat voor de parkeerbehoefte van de bewoners uitgegaan kan worden van 0,6 parkeerplaats per woning, omdat het hier gaat om kleine woningen voor starters en studenten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bccba47322a9e37c250c3f227c61fc99fa92a881992d48717b85d4f4f4c54ec4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bccba47322a9e37c250c3f227c61fc99fa92a881992d48717b85d4f4f4c54ec4, en de alinea staat in dat document op bytes 30329 tot 31181.