Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 juli 2017

Onder 10.4. Rechtbank Amsterdam 18 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5159.

Eiser voert aan dat het niet duidelijk is wat in het Uitvoeringsbeleid of in het VT-formulier wordt bedoeld met stratenkennis, anders dan het beschrijven hoe deze kennis is opgedaan en hoe deze wordt geborgd. Eiser stelt hiertoe dat uit het Uitvoeringsbeleid of het VT-formulier niet de eis blijkt dat een aanvrager zijn stratenkennis etaleert door een opsomming te geven van de belangrijkste straten en hotspots, waardoor het ontbreken van een dergelijke opsomming hem niet kan worden tegengeworpen. Deze kennelijke eis draagt volgens eiser overigens op geen enkele wijze bij aan de kwaliteit van de dienstverlening. Hoe dan ook, eiser heeft naar eigen zeggen, gelet op zijn jarenlange ervaring, meer dan voldoende stratenkennis. Daarnaast voert eiser aan dat het onbegrijpelijk is dat hij wel een score van 10 punten ontvangt voor ‘Aantoonbare ervaring van Amsterdamse stratenkennis bij de bestuurder(s)’, maar dat aan hem geen punten zijn toegekend voor ‘ Beschrijving van de Amsterdamse stratenkennis bij de bestuurder(s)’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/89ab1eb4735e7e308534cd7a9d51a29ea5358d2d9f2001bed9f75763c31f7945. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 89ab1eb4735e7e308534cd7a9d51a29ea5358d2d9f2001bed9f75763c31f7945, en de alinea staat in dat document op bytes 46930 tot 47991.