Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 juli 2017

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 20 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5216.

Nadat HKB gedaagden heeft aangeschreven (zie 2.8) kwamen zij met een onjuiste uitleg van de SGA en het amendement. Volgens gedaagden was geen sprake van een zogenoemde stand-alone verplichting, maar zou hun betalingsverplichting gekoppeld zijn aan het betreden door HKB van de Nederlandse markt en dit laatste is, aldus gedaagden, nooit van de grond gekomen. Aanvullende voorwaarden van deze inhoud of strekking zijn echter niet opgenomen in de SGA noch in het amendement, zodat gedaagden zich daarop niet kunnen beroepen. De letterlijke tekst van deze documenten is immers beslissend voor het bestaan en de omvang van hun verplichtingen. HKB heeft een spoedeisend belang bij toewijzing van haar vordering omdat zij moet voldoen aan de kapitaalsvereisten zoals die door BaFin worden gesteld. Dit vormde ook de achtergrond voor het sluiten van de SGA. Het spoedeisend belang van HKB is mede erin gelegen dat gedaagden – kennelijk om onder hun betalingsverplichting uit te komen – op de vergadering van 8 mei 2017 stappen hebben gezet in de richting van liquidatie van HBK.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba8d46b8115fc81e0b072be5f41913beed3083504c85865441a21120a5266449. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba8d46b8115fc81e0b072be5f41913beed3083504c85865441a21120a5266449, en de alinea staat in dat document op bytes 19719 tot 20855.