Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 juli 2017

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 20 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5216.

Het geschil komt in de kern erop neer dat HKB de verplichting van gedaagden zoals opgenomen in de SGA en het amendement, met een beroep op de letterlijke tekst hiervan, ziet als een stand-alone verplichting, terwijl gedaagden zich op het standpunt stellen dat hun verplichting onverbrekelijk samenhangt met de (succesvolle) uitvoering van het businessplan van HKB, meer in het bijzonder het betreden van de Nederlandse hypotheekmarkt. Gedaagden hebben in dit verband erop gewezen dat het businessmodel van HKB, het zogenoemde community model, eruit bestaat dat elke cliënt voor 15% van het te lenen bedrag aandeelhouder wordt van HKB. Die 15% wordt niet daadwerkelijk door HKB aan de cliënt geleend. Hierdoor zou het eigen vermogen van HKB worden verhoogd, hetgeen nodig is voor haar noodzakelijke groei, en zou een langdurige en op wederzijds vertrouwen gebaseerde samenwerking tussen HKB en haar cliënten ontstaan. Cres had tot opdracht en doel de groei van de business (het verstrekken van hypothecaire leningen) in Nederland te faciliteren, met name in het midden- en kleinbedrijf en met toepassing van het community model. Zij diende derhalve alleen in te schrijven op de aandelen C voor zover die in waarde correspondeerden met 15% van de hypothecaire leningen die HKB volgens haar eigen planning zou gaan verstrekken. Als HKB om wat voor reden dan ook geen aandelen C zou uitgeven, ontstond voor Cres de verplichting om 15% van de daadwerkelijk verstrekte leningen in het kapitaal van HKB te laten vloeien. Dit laatste was dus niet een op zichzelf staande en onvoorwaardelijke verplichting van Cres. Haar verplichting (en dus ook die van de andere gedaagden) zou komen te vervallen op het moment dat het businessplan geacht werd te zijn uitgevoerd (30 april 2017), of dat HKB zou worden geliquideerd dan wel haar bankvergunning zou verliezen. De reden waarom de SGA en het amendement zijn overeengekomen, was dus niet dat gedaagden zich onvoorwaardelijk verbonden de operationele verliezen van HKB af te dekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba8d46b8115fc81e0b072be5f41913beed3083504c85865441a21120a5266449. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba8d46b8115fc81e0b072be5f41913beed3083504c85865441a21120a5266449, en de alinea staat in dat document op bytes 23999 tot 26139.