Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 juli 2017
Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 26 juli 2017
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5265.
Bovendien staat de verklaring van [slachtoffer] met betrekking tot de doorlaadhandelingen en de klikgeluiden op zichzelf. Verdachte heeft dit ontkend en de getuigen spreken hier niet over, de handelingen zijn niet te zien op de beelden en de opnames bevatten geen geluid. Er is onvoldoende wettig bewijs om tot een veroordeling te komen, zodat ook om deze reden niet tot een bewezenverklaring van poging tot doodslag kan worden gekomen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f569f13ddb4c8757c1fba508460345df3bddccb039ddd117ad9c5a6eb1867a71. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f569f13ddb4c8757c1fba508460345df3bddccb039ddd117ad9c5a6eb1867a71, en de alinea staat in dat document op bytes 12963 tot 13412.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f569f13ddb4c8757c1fba508460345df3bddccb039ddd117ad9c5a6eb1867a71 | shasum -a 256