Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 juli 2017

Onder 12.2 Rechtbank Amsterdam 28 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5335.

Het college heeft gemotiveerd betoogd dat de woningen op nummer [adres 6] en andere, waaronder nummer [adres 6] , al onder het vorige bestemmingsplan de bestemming permanente bewoning hadden. Die bestemming hebben zij behouden bij de totstandkoming van het bestemmingsplan. Het positief tot ‘wonen’ bestemmen van de recreatiewoning nummer [adres 5] bij het bestemmingsplan is een fout geweest die niet meer te corrigeren was. Aan deze fout kan [eiser] geen rechten ontlenen, omdat een eerder gemaakte fout niet hoeft te worden herhaald, aldus het college.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9bb5e99d96d270864abd575630de3f3ef29685a0f377583f6684f646dcdb99a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9bb5e99d96d270864abd575630de3f3ef29685a0f377583f6684f646dcdb99a4, en de alinea staat in dat document op bytes 17412 tot 17984.