Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 juli 2017

Onder 14.2 Rechtbank Amsterdam 28 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5335.

16. De aanvraag van [eiser] voorziet in het draaien van de recreatiewoning, waardoor deze deels buiten het bouwvlak wordt geplaatst. Partijen zijn het erover eens dat [eiser] beoogt de permanente bewoning van de recreatiewoning voort te zetten. Hiervoor heeft de rechtbank al overwogen dat permanente bewoning van de recreatiewoning in strijd is met het bestemmingsplan. De rechtbank stelt vast dat het college heeft geweigerd de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen wegens (1) strijd met het Bouwbesluit 2012, (2) strijd met de redelijke eisen van welstand en (3) strijd met het bestemmingsplan. Uit artikel 2.10 van de Wabo volgt dat de omgevingsvergunning reeds moet worden geweigerd als de bouwactiviteit in strijd is met één van deze weigeringsgronden (het zogenaamde limitatief-imperatieve stelsel).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9bb5e99d96d270864abd575630de3f3ef29685a0f377583f6684f646dcdb99a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9bb5e99d96d270864abd575630de3f3ef29685a0f377583f6684f646dcdb99a4, en de alinea staat in dat document op bytes 21940 tot 22765.