Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2017

Alinea 116 Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5516.

55. De exploitant heeft aangevoerd dat de verplichte intake en de taaleis niet evenredig zijn. De intake is niet geschikt voor het te bereiken doel. De exploitant mist de vereiste deskundigheid om mensenhandel te herkennen en beschikt niet over de juiste gesprekstechnieken om goede gesprekken te voeren. De exploitant verwijst hierbij naar het rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (hierna: WODC) en het Verdrag inzake bestrijding van mensenhandel van de Raad van Europa (hierna: Verdrag) . Verweerder had ook voor een andere invulling kunnen kiezen, bijvoorbeeld door het intakegesprek door professionals te laten afnemen. Ook de taaleis werkt belemmerend. Er kan ook op een andere manier worden gecommuniceerd met de sekswerker, bijvoorbeeld door het inschakelen van een tolk. Of door middel van een andere taal dan de genoemde talen die zowel de exploitant als de sekswerker machtig zijn. Daarbij is het zeer moeilijk om te beoordelen of een sekswerker zelfredzaam is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98ee3e287abdaa91803fc83603b6b678a96cfecd4d57c0f3764e9f17ffbdf1d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98ee3e287abdaa91803fc83603b6b678a96cfecd4d57c0f3764e9f17ffbdf1d4, en de alinea staat in dat document op bytes 47807 tot 48949.