Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5533.

CAR-verzekeraars hebben aangevoerd dat Dura Vermeer zich ten onrechte op dit arrest beroept. De Hoge Raad zou bij het wijzen van dit arrest niet het oog hebben gehad op de situatie, zoals hier aan de orde, waarbij de (grondslag van de) oorspronkelijke vordering wezenlijk anders was dan de vordering die de derde partij meent te hebben. De vordering van Dura Vermeer tot uitkering onder de polis als meeverzekerde partij onder de CAR-verzekering, is immers een wezenlijk andere dan de vordering die Allianz pretendeert te hebben op basis van samenloop, aldus steeds CAR-verzekeraars.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44b6d3dbb609a6632d9c9899c1a771a55b8316131df088ab4610b26de18c1a74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44b6d3dbb609a6632d9c9899c1a771a55b8316131df088ab4610b26de18c1a74, en de alinea staat in dat document op bytes 26060 tot 26657.