Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017

Onder 4.8. Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5533.

De rechtbank verwerpt in dit verband ook het door CAR-verzekeraars opgeworpen “Ontvankelijkheidsverweer II” dat erop neerkomt dat Dura Vermeer onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt hoe de rechtsopvolging binnen Dura Vermeer is geweest om uit te komen op de conclusie dat de huidige eisende partij, Dura Vermeer-Imtech Nettenbouw V.O.F., in de rechten zou zijn getreden van de onder de CAR-polis verzekerde entiteit Vermeer Leidingen-Nettenbouw V.O.F. Dura Vermeer heeft gesteld dat sprake is van rechtsopvolging onder algemene titel. Zonder nadere toelichting van CAR-verzekeraars ziet de rechtbank geen aanleiding om aan de juistheid van deze stelling te twijfelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44b6d3dbb609a6632d9c9899c1a771a55b8316131df088ab4610b26de18c1a74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44b6d3dbb609a6632d9c9899c1a771a55b8316131df088ab4610b26de18c1a74, en de alinea staat in dat document op bytes 28899 tot 29584.