Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017

Onder 4.13. Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:5533.

“Met het sedert 1 januari 2006 in art. 7:961 BW neergelegde stelsel, dat, voor zover hier van belang, ook reeds gold in het voordien geldende recht, valt niet te rijmen dat een verzekeraar die, in een geval van samenloop, de schade van een verzekerde heeft vergoed en verhaal wil nemen op de verzekeraar van de samenlopende verzekering, daarin belemmerd wordt door een verweer van de aard als door het onderdeel [ beroep op late melding, rechtbank ] bedoeld. De situatie van dubbele verzekering bracht immers, naar het hof terecht signaleert, mee dat de verzekerde geen belang meer had bij melding van het verzekerde voorval bij Europeesche, nu zij de schade al vergoed kon krijgen van Zorg en Zekerheid. Het strookt niet met de regresmogelijkheid dat in zo'n situatie de aangesproken verzekeraar zich met succes op het ontbreken van een melding door de verzekerde zou kunnen beroepen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44b6d3dbb609a6632d9c9899c1a771a55b8316131df088ab4610b26de18c1a74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44b6d3dbb609a6632d9c9899c1a771a55b8316131df088ab4610b26de18c1a74, en de alinea staat in dat document op bytes 36884 tot 37821.