Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 februari 2017

Alinea 54 Rechtbank Amsterdam 3 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 februari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:571.

18. Nu opzegging zonder instemming van de werknemer mogelijk is, kan de opzegging door de kantonrechter in een bodemprocedure niet worden vernietigd wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:671 BW. Die mogelijkheid biedt de wet niet (artikel 7:681 BW). Ook vernietiging wegens strijd met artikel 7:669 BW is wettelijk niet mogelijk. Het is aldus de verwachting dat de bodemrechter de opzegging in stand zal laten. Dit betekent dat – rekening houdend met een opzegtermijn van één maand – er vooralsnog van wordt uitgegaan dat het dienstverband per 1 februari 2017 is geëindigd. Het loon is tot die datum toewijsbaar. Dat er een restitutierisico bestaat, zoals de stichting heeft betoogd, maakt het voorgaande niet anders. Het belang van de stichting tot mogelijke terugvordering van loon als de bodemrechter tot een ander oordeel komt, moet wijken voor het belang van [eiser] , die thans geen inkomsten heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd2ee7b2e05433bbff3a52849c8aca5b8d1104262bd4e13b25d0a7f3b95c3816. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd2ee7b2e05433bbff3a52849c8aca5b8d1104262bd4e13b25d0a7f3b95c3816, en de alinea staat in dat document op bytes 21853 tot 22797.