Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2017

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6205.

Daarmee wordt toegekomen aan de vraag of [gedaagde] tegenover [eiseres] is tekortgeschoten. Bij de beantwoording van die vraag wordt het volgende vooropgesteld. Tussen partijen staat vast dat Ralstonia een quarantaine organisme is. De bacterie veroorzaakt bruinrot en is als schadelijk organisme vermeld in de Richtlijn 2000/29/EG. Als door [gedaagde] gesteld en onvoldoende gemotiveerd door [eiseres] betwist, staat verder tussen partijen vast dat tot aan de ontdekking in 2015 een besmetting van rozen met Ralstonia onbekend was. Als gastheerplanten stonden vooral aardappelen en tomaten bekend. In het kader van de inspecties vanuit de NVWA en de keuringsinstanties werd, vanwege de onbekendheid van de bacterie als ziekteveroorzaker bij rozen, niet op Ralstonia in rozen gecontroleerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13f2ebe1032d7ab73a6db735d0fc233d351c7ebf214e25e5c20af5aad30316df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13f2ebe1032d7ab73a6db735d0fc233d351c7ebf214e25e5c20af5aad30316df, en de alinea staat in dat document op bytes 26733 tot 27535.